Spørgsmål:

Jeg har dannet en LLC med henblik på at give væk mit hjem via en essay konkurrence a la "Spitfire Grill". En tilmeldingsgebyr vil blive indsamlet fra deltagere, og ved udgangen af projektkonkurrencen, vil LLC købe hjem fra mig, det enkelte menneske, at tildele til vinderen. Købsprisen vil afhænge af antallet af indrejse indsamlet gebyrer, minus udgifter til konkurrencen (reklame, markedsføring, mailing, web site, etc.). Jeg vil styre alle aspekter af projektkonkurrencen, men vil ikke betale mig. Min forventning er, at LLC vil netto nul efter »uddeling« de købte hjem og betale bestride udgifter. Jeg har brug for at ansøge om en EIN at åbne en bankkonto under LLC at deponere gebyrer og betale udgifterne. Spørgsmål: Betyder det noget, om jeg går med den standard 'bort enhed betegnelse, eller skal jeg fil for at have status ændret til en S-Corp?

Svar:

Du kan eventuelt sørge for dit fod på at opkræve et gebyr for indrejse i tegning til en præmie. Du må ikke være i stand til at lovligt at gøre det. Selvfølgelig, der ikke vil blive afgjort, før du giver væk titlen til dit hus. En eller samtlige af de tabende deltagere kan anlægge sag og få deres penge tilbage.

Gebyr baseret konkurrencen betragtes gambling, og er stærkt reguleret eller direkte ulovlig i de fleste stater.

Ifølge planen, du har hverken vil beskytte dig på passivsiden, og du forventer ikke at have nogen fortjeneste, så skatter er ikke et problem.

Da begge muligheder er lige fejlbehæftet det ville gøre lidt forskel.

Bookmark Det

Hide Sites

Spørgsmål:

Jeg er en CDL driver (ikke ejer operatør), og min chef er i besiddelse af mine penge fra min hver check på min social sikring, Medicare og skatter. Jeg vil åbne min egen selskabsskat for at få fuld størrelse. Er det muligt for ham at betale mig hele beløbet selv uden selskab, så længe jeg betaler skat hver for sig? Hvis ikke, hvad er han risikerer, hvis han vil betale hele beløbet alligevel?

Svar:

Du skal fungere som alle de mest succesfulde virksomheder gør, og gøre din trucking som et selskab, ville din skat være langt lavere. Han kunne betale dig det fulde beløb uden risiko.

Hans potentielle ansvar, hvis han ikke tilbageholde den lønskat. . .

Hvis du ikke betaler de skatter og IRS klassificerer dig som en "fælles praksis" arbejdstager han skulle betale alle sagens efterbetaling af skat, bøder på 50% og interesse.

Bookmark Det

Hide Sites

Spørgsmål:

Både sælger og køber have en liste over salg bevilling (møbler og tilbehør, personlige ejendele, og goodwill). Sælger (mig) ikke opløse den oprindelige selskab, dog DBA navn og operationer blev overført til køberen / I måtte forlade selskabet åben for at indsamle den tidligere (store) jord rate salg. Jeg har en ikke konkurrere aftale og Jeg fortsætter med at arbejde for køber på nuværende tidspunkt. Jeg er ved at ændre min enhed type ikke afspejler den aktuelle solgte virksomhed. Hvordan kan jeg vise goodwill fordelingen provenuet på 1120 mod 2007 (en udvidelse blev indgivet)? Fremtidige afkast vil for det meste har renteindtægter fra rate del af dette salg og den tidligere jord rate salg. Jeg nu betale mig løn og betale skat til en sådan på et personligt plan, og jeg betale skat af renteindtægter på virksomhedsplan. Jeg vil skifte til en S corp, men jeg fik at vide min oprindelige salg kan blive beskattet med det samme, selvom jeg stadig modtage betalinger.

Svar:

Du sidder fast med modsatte problemer, som ikke kan løses godt med en enkelt virksomhed.

Lige nu er du i den bedste position som en Real selskab for salg af din virksomhed, lavere skatter, bedre fradrag, færre revisioner.

Som du kan komme videre, det selskab, du har nu, som det er struktureret ville betale højere skatter på passiv indkomst (renter i dit tilfælde). Du ville blive betragtet som en personlig holdingselskab.

Hvis du er på udkig efter det bedste skattemæssige behandling du kan ikke få det fra blot at gøre en enkelt afbryder.

Hvis du vil ringe til, kan jeg give dig et udgangspunkt for at forstå hvor du er og hvor du kan være.

Bookmark Det

Hide Sites

Spørgsmål:

Jeg har en nær ven, der er små virksomheder er formentlig ikke vil gøre det. De er indarbejdet. Et selskab, som de gjorde forretninger med aldrig betalt dem, og de forsøger at komme sig. De skylder en masse i månedlige omsætningsafgift til skattemyndighederne. Er de nødt til at betale denne tilbage, hvis de går ud af business? De bor i staten Washington.

Svar:

Omsætningsafgift er ikke indsamlet af IRS, er det indsamles af de lokale erhvervslicens myndighed og sanktioner er stive for ikke at betale de indsamlede afgifter. Du ser, omsætningsafgiften blev aldrig virksomhederne penge. Det var regeringerne penge direkte, at din ven var forpligtet til at levere til erhvervslicensen afdeling.

Betal denne ene for enhver pris.

Bookmark Det

Hide Sites

Spørgsmål:

Jeg ønsker at oprette en c-corp for min provision. Jeg på nuværende tidspunkt lønnet og udføre andet arbejde for virksomheden. Jeg vil også gøre salget ud. Er der nogen interessekonflikt ved at lægge alle mine kommissioner i en c-corp og samtidig bevare min løn for mine andre job? Jeg vil have en anden kunde i 2 måneder, at jeg vil sælge for også og ønsker at sætte dem provisioner i c-corp også. Kan du se nogen IRS eller andre problemer med dette?

Svar:

Nope, du er intelligent vælger at gøre forretninger som en Real Corporation. Så længe du lever efter reglerne IRS har lagt ud, er der absolut ingen problemer. Faktisk vil du være mindre tilbøjelige til at blive auditeret, fordi du valgte at gøre forretninger som et reelt Corporation.

Tillykke, og jeg håber, at jeg havde en del at tilskynde dig til at køre din forretning som alle de mest succesfulde virksomheder gør.

Bookmark Det

Hide Sites

Spørgsmål:

Jeg har en SBA lån på min virksomhed ejendom under S-Corporation. Lånet er i beløb på $ 500K, formoder jeg gøre en kort salg på ejendommen for $ 400K og formoder, at långiver tilgiver gælden på $ 100K, og udsteder en 1099-C. Hvad ville være min skattegæld?

Svar:

Lånet er ikke direkte tal ind i skat.

Hvad er din baggrund i ejendommen?

Hvis du har købt ejendommen for $ 200.000 og afskrevet af $ 50,000 så har du en $ 200,000 gevinst, og $ 50.000 af generobrede indkomst. Den genbeskatning vil blive beskattet med din gældende indkomstskattesats. Gevinsten ville blive beskattet som enten kort eller lang sigt.

Bookmark Det

Hide Sites

Spørgsmål:

Jeg har for nylig købt en bolig i Florida og min mand ejer en bolig i Wisconsin. Kan vi (som et ægtepar) være hjemmehørende i forskellige stater? (Jeg ønsker at være en Florida hjemmehørende og min mand en Wisconsin hjemmehørende skattefordele.)

Svar:

Jamen det er teoretisk muligt, dog gift eller single er ikke det afgørende. Job, opholdets varighed, osv. er.

Hvis du har et job, en kørekort, eller opholde sig i en tilstand for 6 måneder at du er bosat. Hvis du er i en tilstand mere end 30 dage i træk, de fleste har krav om, at du tilmelder dig en kørekort.

Så kan du hævder, at du ikke opholde sig i Wisconsin i 30 dage i træk, mens du mand kan hævde, at han ikke gøre det i Florida?

Har du ikke optjene penge i Wisconsin, mens han tjener ingen penge i Florida? Er du villig til at opgive de $ 250.000 undtagelsen i hætten få besparelser på Wisconsin huset, og din mand give det op på Florida ophold?

Og hvis den findes kørsel i Wisconsin på en fl Drivers License, hvad der er den sanktion? Hvor mange gange tror du, du kan oplades med den, inden den ikke er værd at arbejde?

Du nævner ikke, hvilken type arbejde hver enkelt af jer gøre? Er du ansatte, eller har du din egen virksomhed? Hvis du har din egen virksomhed, kan der være lettere måder at håndtere de skattemæssige spørgsmål, mens få langt større besparelser end at forsøge at undgå en del af 7,9% Wisconsin skat.

Opfølgning Spørgsmål:

Vi er begge pensionister. Min mand, der ville være Wisconsin hjemmehørende har en pension. Jeg, som ønsker at være i Florida hjemmehørende, er på Social Security Disability. Mit navn er på Florida ophold vi købte og min mands er på Wisconsin bopæl. Ingen af os tjene nogen penge i enten staten foruden de nævnte handicap og pension. Jeg ville være i Florida mere end Wisconsin og min husbond ville være i Wisconsin mere end Florida (over de krævede 6 måneder og 1 dag.) Jeg har tjekke med motorkøretøjer, og det betyder ikke noget hvor du har din kørekort for at køre i enhver stat. Jeg ville naturligvis have en Florida kørekort, og min husbond ville have Wisconsin kørekort. Wisconsin giver ikke et brud på den ejendomsskat ligesom Florida gør på deres, medmindre du er lav indkomst i Wisconsin. Min mand ville spare på hans jagt gebyrer og han gør alle former for jagt i Wisconsin, så det alt sammen. Jeg vil hjælpe os spare på ejendommen skatteregningen i Florida. Mener at hjælpe med begrunde os hver især hjemmehørende i en anden stat? Det var mit vigtigste spørgsmål, hvis det er lovligt at gøre netop det. Tak for alle mere indsigt du kan give til denne.

Opfølgning Svar:

Som jeg sagde, hvis du kan leve efter de regler, så det er teoretisk muligt.

For at tydeliggøre på Drivers License. Du kan bestemt køre i alle stater på alle kørekort. Det er et spørgsmål af staten har ret til at kræve, at enhver, der har bopæl i deres tilstand har en lokal tilstand udstedt kørekort. De fleste stater har flere krav, hvoraf den ene, at nogen, der er i den tilstand, 30 eller flere dage i træk ikke længere er igennem, er de bosat (eller hvis du får et job er det umiddelbare).

Anden Opfølgning Spørgsmål:

Hvad med alle de mennesker, der er snowbirds til Florida, AZ, TX eller hvor?? De er der meget længere end 30 dage (som regel 3 til 4 måneder i vintermånederne). Aldrig hørt, at folk ikke kunne køre i vintermånederne staten, mens de ikke var på besøg der. Nu så vidt de $ 250.000 fritagelse for salgs et hjem vi ikke ejer hjem separat og hvorfor kunne vi ikke bare sælge dem, når den tid kommer til at gøre det? (Vi har faktisk kommer til at på et tidspunkt satte hjem under vores datter s navne (Vi har to døtre, så man hjemme under ét og en under den anden) Vi ville gøre det som livet godser. Hope, der hjælper med mere info.

Anden Opfølgning Svar:

Du kan hver sælge dig eget hjem og få en $ 250,000 fritagelse. Du kan ikke både sælge en hjem og få en $ 500,000 fritagelse, eller i teorien sælge både boliger og få 1 million dollars i fritagelse.

Så længe du dør, før 2010 så dine døtre ville få et trin op i basis (de ville skylder ingen skat på salg) efter 2010, er det op i luften. De kan have til at tage hjem på din justeret grundlag og betale skat af gevinsten ved salg.

Med hensyn til håndhævelsen af registrering love, i dette land som alle love, er de selektivt håndhæves.

Bookmark Det

Hide Sites

Spørgsmål:

For et år siden min mor blev diagnosticeret med lungekræft med prognosen mindre end et år. En god ven af min mor's og far's besøgte og fortalte min far i private af en kvindelig ven af hendes at gifte en nylig enke mand, der viser, at det var en win win situation for begge parter. Han fik en husholderske, og hun fik en permanent pension. Han fortsatte med at fortælle min mor og søster til den private samtale, som forstyrrer min mor og med rette.

Min mor gik for tre måneder siden og min far, med en prognose på mindre end et år, har nævnt dette fælles ven ved mange lejligheder såsom gifte hende i en spøgende måde. Han nævnte for nylig, at han ville synes, at det passende, hvis hun fik noget fra hans vilje, hvis hun var hans langsigtede følgesvend.

Mit spørgsmål er, om han gjorde gifte sig med hende, men ikke ændre hans vilje, hvad ville hun være berettiget til? Han bor i et hus, at min mor kæmpede for at afbetale år siden, så de vil være gældfri i tillæg til at sætte væk en pæn besparelse.

At se bort fra vores følelser overfor denne dame, at forrådt min mor, vi ønsker at gøre, hvad der er bedst for min far.

Svar:

Hun ville have ret til alt som en normal loven. Normalt er det levende ægtefælle har ret til alle samfund aktiver. Børn er normalt i linje efter ægtefælle. Selv om der var en vilje hun ville have en stærk sag for at bestride det.

Din far kunne etablere et levende tillid, separate aktiver og sætte dig børn som modtagere af den tillid. Men dette har en masse huller og smuthuller, der kan få klistret.

Bookmark Det

Hide Sites

Spørgsmål:

Jeg vil gerne købe et andet hjem til min svigerfamilie i Kentucky. Vores primære bopæl i Virginia. Vi planlægger at indsamle ingen leje for denne anden ejendom, men vil gerne forstå, hvis nogle lejen skal indsamles for at øge de mulige skattefradrag / tab, der kan påberåbes for denne ejendom. Vores årlige indkomst er ca $ 180k og min mor har ikke årlig indkomst og er en udlænding med bopæl.

Svar:

Er din årlige indtægt som en w-2 løn, eller er du i branchen?

I modsætning til fælles tro, fradrag er ikke en pris for at søge. Fradrag er ikke godt, fradrag gøre dårlige ting mindre dårlig. Hvis du samler husleje vil du have det privilegium, der er knyttet Schedule E på din 1040 form. Hvis du øger dit potentiale for IRS revision 18,5 gange. http://www.irs.gov/pub/irs-soi/07db09ex.xls

Nogle af de fradrag, du ville ikke være berettiget til ville være din egen tid og bestræbelser på at reparere, vedligeholde, forbedre eller administrere ejendommen, da du ikke er fast ejendom fagfolk. På din AGI du kan begynde at miste nogle af dine personlige fradrag gennem "udfase", som faktisk ville øge din skat.

Jeg foreslår ikke, at købe et hjem til din mor til at leve i er dårlig, jeg er heller ikke sige, at du ikke bør overveje business side. Jeg siger, at hvis du kigger på at gøre denne forretning, bør du gøre det Business as alle de mest succesfulde virksomheder gør, så gør det som en Corporation.

Lavere skatter, bedre fradrag langt færre revisioner, lettere adskilt bogføring, etc.

Bookmark Det

Hide Sites

Spørgsmål:

2 medlemmer er begyndt en LLC, 1 medlem bidrager $ 75k i kontanter som startkapital bidrag til en 50% interesse (kapital, er fortjeneste og tab) og den anden at kunne tilbyde LLC hans baggrund, erfaring og ekspertise i branchen og evne at få virksomhederne til LLC for hans 50% andel (Capital, overskud og tab).

Jeg fik at vide 2 forskellige scenarier, 1 er, at den 2. medlemmernes interesser var et bidrag på et immaterielt aktiv, goodwill, og ville ikke resultere i nogen skattepligtig indkomst til ham for hans 50% kapital interesse.

Så jeg fik at vide, hans ekspertise mv ikke blev anset for god vilje, at han rent faktisk få hans interesse i LLC for fremtidige ydelser, derfor resulterer i den skattepligtige indkomst på $ 75k (værdi placeret på hans erfaring osv.) til ham.

Hvilken er den rigtige behandling og kunne du venligst reference en kode afsnit om reference til den korrekte behandling.

Svar:

Tillad mig at påpege, at bogstaver er ikke en afgiftspligtig begivenhed. Så dit bidrag eller hans bidrag vil resultere i nogen skyldige skat. Bidrag indstille "basis" for ejerandel. Der er brugt til at beregne gevinst eller tab, når ejerandel er solgt.

Så der er ingen skat begivenhed, når du starter op virksomheden, periode. Den bidrog værdi af ejerandelen skaber ingen skat hændelse, mens virksomheden er i drift, fra år til år. Den bidrog værdi af ejerandel kan aldrig skabe en skattepligtig begivenhed.

Den eneste gang, at bidraget værdien af ejerandelen selv ville have en skat betragtning er, når ejeren enten udskifter sit ejerandel for pengene (sælger det), eller lukker og likviderer virksomheden og får en fordeling af aktiver (i praksis at sælge ejendomsretten interesse tilbage til virksomheden til at trække den op). På det punkt er forskellen mellem de justerede grundlag, og salgsprisen ville enten være en vask (samme beløb ind og ud), en gevinst (mere kom ud end gik i), eller et tab, mere gik i end kom ud. Skatter ville blive beregnet på det.

Nu grundlag ikke justere, da LLC er rentabel, attributter skattepligt til, men giver dig ikke penge din grundlag justeres op.

Nu må jeg spørge, hvorfor skal en LLC? Det giver ingen skattemæssig fordel over at være den største af skatte-ofre almindelige partnerskabet Det er blevet frifundet i at begrænse ansvar.

Jeg ved, din revisor sagde, at det var den bedste løsning, men har du virkelig grill ham om, hvorfor? Fordi jeg er sikker på han vil falde tilbage til, det er den måde, at alle gør det.

Men lad mig spørge dig, er det virkelig sandt? Hvem er alle, bestemt ikke nogen af de mest succesfulde virksomheder. . .

Bookmark Det

Hide Sites