Vineri 20/08/2010 | Autor: Richard

Întrebare:

Sunt un sofer CDL (nu operator de proprietar) şi şeful meu este organizat banii mei de la meu fiecare a verifica privind securitatea mea socială, Medicare şi impozitele. Eu ar trebui să deschidă propriul meu profit pentru a obţine suma deplină. Este posibil ca el să-mi plăti întreaga sumă chiar şi fără profit, atâta timp cât eu sunt la plata impozitelor în mod individual? Dacă nu, ceea ce este el risca dacă el va plăti întreaga sumă oricum?

Răspuns:

Tu ar trebui să funcţioneze ca toate afacerile cele mai de succes face şi nu de camioane ca o corporaţie, impozite ar fi mult mai mici. El ar putea să vă plătească întreaga sumă cu nici un risc.

Lui răspunderea potenţial, dacă acesta nu reţină impozitele pe salarii. . .

Dacă nu plătesc impozite şi IRS vă califică drept un "drept comun", le-ar fi angajat să plătească toate taxele spate, penalităţi de 50% şi a interesului.

Vineri 20/08/2010 | Autor: Richard

Întrebare:

Atât vânzătorul şi cumpărătorul au o listă de alocare vânzare (mobilier şi accesorii, proprietate personală, şi fondul comercial). Vanzator (ME) nu se dizolvă pe profit originale, cu toate acestea, numele DBA şi operaţiunile au fost transferate la cumpărător / am avut de a părăsi societate deschisă pentru a colecta pe anterioare (mare) tranşă de vânzare a terenurilor. Am o competiţie nici un acord şi Am continua să lucreze pentru cumpărător în momentul de faţă am schimba genul meu entitate nu pentru a reflecta activitatea curentă vândute.. Cum arată încasările de alocare a fondului comercial privind restituirea 1120 pentru 2007 (o extensie a fost depusă)? randamentul viitor va avea cea mai mare parte din veniturile din dobânzi porţiunea tranşă din această vânzare şi anterior vânzării terenurilor tranşă plăti acum mă salariale şi plătesc impozite pentru astfel de la un nivel personal şi plătesc impozite pe veniturile din dobânzi la nivel corporativ.. Mi-ar schimbare la un Corp S, dar mi sa spus de vânzare mea iniţială poate deveni impozabile imediat, chiar dacă am primi în continuare plăţi.

Răspuns:

Sunteţi ramas cu probleme opuse, care nu pot fi rezolvate bine cu o corporaţie unică.

Acum sunt cele mai în măsură ca o corporatie Real pentru vânzarea afacerii tale, taxe mai mici, mai bine deduceri, audituri mai puţine.

Pe măsură ce avansa, profit pe care le au acum, aşa cum este structurat ar plăti impozite mai mari pe venit pasiv (dobânzi în cazul dumneavoastră). Te-ar fi considerată o companie de depozit personal.

Dacă sunteţi în căutarea pentru cel mai bun tratament fiscal nu se poate lua de la a face pur şi simplu un comutator unic.

Dacă doriţi să o apelaţi, eu vă pot oferi un punct de plecare pentru a înţelege unde esti si unde puteti fi.

Marţi, august 03rd, 2010 | Autor: Richard

Întrebare:

Am un prieten care e aproape de mici afaceri este, probabil, nu va face. Ele sunt încorporate. O companie au facut afaceri cu nu le-a platit şi ei încearcă să recupereze. Ei datorez foarte mult în fiscale lunare de vânzare către IRS. Sunt va trebui să plătească această înapoi, dacă acestea ieşi din afacere? Ei locuiesc în statul Washington.

Răspuns:

Vânzări fiscale nu sunt colectate de către IRS, este colectat de către autoritatea locală de afaceri de licenţă şi sancţiunile sunt rigide pentru a nu achita impozitele colectate de vânzări. Vezi tu, impozit pe vânzări nu a fost niciodată bani de afaceri. A fost bani guvernele direct, că prietenul tău a avut obligaţia de a livra la departamentul de licenţă de afaceri.

Plătiţi-o pe asta la toate costurile.

Vineri 30/07/2010 | Autor: Richard

Întrebare:

Vreau să înfiinţaţi o c-corp pentru comisioane meu. Eu sunt în prezent salariaţi şi de a face alte lucrări pentru companie. I se va face, de asemenea, de vânzare în plus. Există orice conflict de interese prin punerea tot meu comisioane într-un c-CORP păstrând în acelaşi timp salariul meu pentru alte meu loc de muncă? I va avea un alt client în 2 luni pe care o voi vinde, de asemenea, şi vreau să pun acestor comisii în c-Corp, de asemenea. Ai vedea orice IRS, sau alte probleme cu asta?

Răspuns:

Nu, tu eşti inteligent alegerea de a face afaceri ca o corporatie Real. Atâta timp cât trăieşti prin normele IRS a stabilit, nu există absolut nici o problema. De fapt, vei fi mai puţin probabil să fie auditate pentru că aţi ales să facă afaceri, ca o adevărată Corporation.

Felicitări, şi sper că am avut o parte în încurajarea să vă rula afaceri ca toate dintre afacerile cele mai de succes fac.

Vineri 30/07/2010 | Autor: Richard

Întrebare:

Eu am un împrumut SBA pe proprietatea mea de afaceri în cadrul S-Corporation. Împrumutul este în valoare de $ 500 mii, să presupunem că aş face un scurt vinde pe proprietate pentru $ 400k şi să presupunem creditor iarta datoriile de $ 100K şi eliberează un 1099-C. Care ar fi datoriile mele fiscale?

Răspuns:

Împrumut nu figura direct în răspunderii fiscale.

Care este baza în proprietate?

Daca ati cumparat proprietatea de 200.000 dolari şi sa depreciat cu 50.000 dolari, atunci ai un castig 200.000 dolari, şi 50.000 dolari de venit recapturat-o. Recapturare vor fi impozitate la dvs. rata predominantă impozitul pe venit. Câştigul ar fi impozitat, fie ca pe termen scurt sau lung.

Vineri 30/07/2010 | Autor: Richard

Întrebare:

Am cumparat recent o casa din Florida şi soţul meu detine o casa în Wisconsin. Putem (ca un cuplu căsătorit) să fie rezidenţi din diferite state (Vreau sa fiu un rezident Florida şi soţul meu un rezident Wisconsin pentru avantaje fiscale?.)

Răspuns:

Ei bine, este teoretic posibil, cu toate acestea, căsătorit sau singur nu este determinant. De locuri de muncă, durata şederii, etc este.

Dacă aveţi un loc de muncă, un permis de conducere, sau de şedere într-un stat timp de 6 luni sunteţi un rezident. Dacă sunteţi într-o stare mai mult de 30 de zile consecutive, cele mai multe au cerinte care vă înregistraţi pentru un permis de conducere.

Deci, poti pretinde, ca să nu staţi în Wisconsin pentru 30 de zile consecutive, in timp ce sotul poate pretinde el nu face acest lucru în Florida?

Ai câştiga nici un ban în Wisconsin, în timp ce el nu câştigă bani din Florida? Eşti dispus să renunţe la scutirea de 250.000 dolari în economii câştig capac pe casa Wisconsin, si sotul tau da pe de şedere Florida?

Şi dacă a fost găsit de conducere în Wisconsin pe o Drivers Fl. licenţa ceea ce este pedeapsa? De câte ori credeţi că puteţi fi taxat cu faptul că, înainte ca nu merita locul de muncă?

Nu aţi menţionat ce tip de muncă fiecare dintre voi face? Eşti de angajaţi sau ai propria ta afacere? Dacă aveţi propria afacere nu poate fi mai uşor moduri de a gestiona problemele de impozitare, în timp ce obţinerea de economii mult mai mare decât încercarea de a evita o parte din taxa de 7,9% Wisconsin.

Follow-up Întrebare:

Suntem amândoi pensionari. Sotul meu care ar fi rezident Wisconsin are o pensie. I, care ar vrea să fie rezident Florida, sînt privind securitatea socială pentru persoanele cu handicap. Numele meu este pe de şedere Florida am cumparat si sotii mea este pe reşedinţa Wisconsin. Nici unul dintre noi câştiga bani în nici un Stat pe langa handicap menţionate şi de pensii. Mi-ar fi mai mult decât în Wisconsin Florida şi bărbăţel mea ar fi mai mult decât în Florida, Wisconsin (peste necesare 6 luni si 1 zi.) Am făcut verifica cu autovehicule şi nu contează în cazul în care aveţi driver-ele dvs. de licenţă de a conduce în orice stat. Am, desigur, ar avea un permis de conducere Florida şi bărbăţel mea ar fi Wisconsin drivere de licenţă. Wisconsin nu oferă o pauză de la impozitul pe proprietate, precum Florida nu pe a lor, decât dacă sunteţi cu venituri reduse în Wisconsin. Sotul meu s-ar salva pe taxele de vânătoare, iar el nu fiecare tip de vânătoare în Wisconsin aşa că toate adaugă sus. Mi-ar ajuta sa ne salva pe factura taxa pe proprietate, în Florida. Oare care ajuta la justificarea noi să fie, fiecare, rezidenţi ai unui alt stat? Asta a fost întrebarea mea principal, dacă este legal de a face doar asta. Multumesc pentru orice perspectivă mai puteţi da în acest sens.

Follow-up Răspuns:

Cum am spus, în cazul în care puteţi trăi de normele de atunci este teoretic posibil.

Pentru a clarifica pe drivere de licenţă. Tu cu siguranţă, poate conduce, în orice stat pe orice permis de conducere. Este o problemă de stat au dreptul să ceară ca oricine cu reşedinţa în starea lor au o stare locale au emis permis de conducere. Cele mai multe state au cerinţe multiple, dintre care una pe care oricine care este în stare de 30 sau mai multe zile consecutive, nu mai trec prin, ele au reşedinţa (sau dacă aveţi un loc de muncă este imediată).

În al doilea rând de urmărire Întrebare:

Ce zici de toate persoanele care sunt snowbirds în Florida, AZ, TX sau de oriunde? Ei sunt acolo mult mai mult decât 30 de zile (de obicei, trei-patru luni în timpul lunilor de iarnă). N-am auzit că oamenii nu ar putea conduce în lunile de iarnă de stat în timp ce ei nu au vizitat acolo. Acum, în ceea ce priveşte scutirea de 250.000 dolari pentru a vinde o casă nu detinem casele separat si de ce nu am putea vinde-le când vine momentul să facă acest lucru? (Noi de fapt, sunt de gând să pună la un moment dat casele sub numele noastre s-fiica (Avem doua fiice, astfel încât unul de start, în conformitate cu, şi una sub alta) Ne-ar face ca viaţa moşii Sper că vă ajută cu mai multe informaţii..

În al doilea rând de urmărire Răspuns:

Puteţi să vă vindeţi fiecare propria casă şi a obţine o scutire 250.000 dolari. Nu puteţi vinde un atât de start şi a obţine o scutire 500.000 dolari, sau în teorie, vinde atât casele, cât şi a obţine un milion de dolari în scutirea.

Atâta timp cât vei muri înainte de 2010, apoi fetele voastre ar obţine un pas în baza (le-ar datora nici un impozit la vanzare), după 2010, este de până în aer. Ele pot avea să ia casele la baza dvs. ajustate şi să plătească impozite pe câştigul de la vânzare.

În ceea ce priveşte punerea în aplicare a actelor cu putere de înregistrare, în această ţară ca toate legile, ele sunt aplicate selectiv.

Luni 29/03/2010 | Autor: Richard

Întrebare:

Un an în urmă mama mea a fost diagnosticata cu cancer pulmonar cu prognostic mai puţin de un an. Un bun prieten de mama şi tata a vizitat şi-a spus tatăl meu în particular al unui prieten de-al ei de sex feminin, care sa căsătorit cu un om de curând văduv, precizând că aceasta a fost o victorie victorie situaţie pentru ambele. El a primit o menajera si a primit o pensie permanentă. El a continuat apoi să-i spun mama şi sora conversaţie particulară care suparat pe mama şi pe bună dreptate.

Mama mea a trecut acum trei luni si tatal meu, cu un prognostic mai mică de un an, a menţionat acest prieten comun, în multe cazuri, cum ar fi căsătoria ei într-un mod glumă. El a menţionat recent că el ar crede că este oportun în cazul în care ea a primit ceva de la voia lui, dacă ea a fost sa pe termen lung de companie.

Întrebarea mea este dacă el a făcut căsătorească cu ea, dar nu va schimba lui, ceea ce ar fi dreptul la ea? El trăieşte într-o casă ca mama mea sa luptat pentru a achita ani în urmă, astfel încât acestea ar fi datorie liber, în plus să-şi pună o distanţă de economii frumos.

Lăsând la o parte sentimentele noastre faţă de această doamnă, care a trădat pe mama mea, vrem să facem ce este mai bun pentru tatal meu.


Răspuns:

Ea ar fi dreptul la totul ca un curs normal al legii. În mod normal, soţul are dreptul de a trai toate activele comunitate. Copiii sunt în mod normal în linie după soţul / soţia. Chiar dacă a existat o va face ea ar avea argumente puternice pentru a contesta.

Tatăl tău ar putea constitui un trust de viaţă, separată a activelor şi te pun pe copii ca beneficiari ai încredere. Dar acest lucru are o multime de obstacole şi lacunele legislative care poate ajunge lipicioase.

Joi 04-03-2010 | Autor: Richard

Întrebare:

Aş dori să cumpere oa doua casă pentru mine în-lege din Kentucky. reşedinţă nostru principal este în Virginia. Planul nostru este de a colecta nici o chirie pentru aceasta proprietate doua, dar ar dori să înţeleagă dacă unele chirie ar trebui să fie colectate pentru a creşte deducerile posibil fiscale / pierderi care pot fi solicitate pentru această proprietate. venitul nostru anual este de aproximativ $ 180K şi mama mea a avut nici un venit anual şi este un străin rezident.


Răspuns:

Este venitul tau anual derivat ca un W-2 salariu, sau eşti în afaceri?

Contrar credinţei comune, deducerile nu sunt un premiu de a căuta. Deducerile nu sunt bune, deduceri a face lucruri rele mai puţin rău. Dacă aduni chirie veti avea privilegiul de a ataşa E pe lista ta 1040 formular. Creşterea potenţialului de dvs. pentru audit IRS 18.5 ori. http://www.irs.gov/pub/irs-soi/07db09ex.xls

Unele dintre deducerile nu ar fi eligibile pentru ar fi timpul dumneavoastră şi eforturile pentru a repara, să menţină, să îmbunătăţească sau gestiona proprietate, din moment ce nu sunt profesionişti imobiliare. La AGI vă pot începe să-şi piardă unele deduceri personale prin "Faza out", care ar creşte de fapt impozite.

Eu nu sunt ceea ce sugerează că cumpără o casă pentru mama ta este să trăiască în rău, nici nu ti-am spus că nu trebuie să ia în considerare partea de afaceri. Am spus că dacă sunteţi în căutarea la acest fel de afaceri ar trebui să faceţi că activitatea ca toate afacerile cele mai de succes fac, o fac ca un Corporation.

taxe mai mici, mai bine deduceri audit mult mai puţine, mai uşor de carte separată păstrare, etc

Miercuri, Martie 03rd, 2010 | Autor: Richard

Întrebare:

2 membri sunt de un SRL, un membru contribuie $ 75k, ca o contribuţie în numerar de capital iniţial pentru o participatie de 50% (capital, profituri si pierderi), iar cealaltă este de a aduce "SRL fundal sale, experienţa şi expertiza în industrie şi capacitatea de pentru a obţine de afaceri pentru "SRL pentru interesul lui de 50% (capital, profituri si pierderi).

Mi sa spus două scenarii diferite, una este că două interesul membrilor a fost o contribuţie a unui activ necorporal, fondul comercial, şi nu ar avea ca rezultat în nici un venit impozabil la el pentru interesul său de capital de 50%.

Apoi mi sa spus, etc lui expertiza nu a fost considerată de bună voinţă, că el este obţinerea de fapt, interesul său în "SRL pentru servicii viitoare, prin urmare, rezultă în venitul impozabil, de 75k $ (valoarea introduse pe experienţa sa, etc) cu el.

Care este tratamentul adecvat şi ar putea, te rog de referinţă, un cod de pe secţiunea de referinţă pentru tratarea corectă.


Răspuns:

Permiteţi-mi să subliniez faptul că valorificarea nu este un eveniment impozabil. Deci, contribuţia dumneavoastră sau contribuţia sa va rezulta în nici impozitul datorat. Contribuţii stabilit "baza" pentru interesul de proprietate. Baza este folosită pentru a calcula câştig sau o pierdere atunci când dobânda de proprietate este vândut.

Deci, nu există nici un eveniment impozitare, atunci când sunteţi demararea de afaceri, perioada. Valoarea contribuit de interes de proprietate creează nici un eveniment în timp ce taxa de afaceri este de operare, de la an la an. Valoarea contribuit de interes de proprietate nu poate crea un eveniment impozabil.

Singura dată că valoarea a contribuit de interes de proprietate ar fi chiar un aport de impozitare este atunci când proprietarul fie schimburi de interesul său de proprietate pentru bani (vinde), sau se închide şi lichidatorii de afaceri şi devine o distribuţie a activelor (în mod eficient de vânzare de proprietate interes înapoi la afaceri pentru a vântului în sus). În acel moment diferenţa dintre baza ajustate şi preţul de vânzare ar fi o spălare (aceeaşi valoare şi în afara), un câştig (mai mult de mers a ieşit în), sau o pierdere, mai mult de mers în a ieşit. Taxele vor fi calculate pe asta.

Acum baza se adapteze, ca LLC este profitabilă, atribute obligaţii fiscale, dar care nu se dau bani baza dvs. este ajustată în sus.

Acum am să întreb, de ce să fie un SRL? Acesta oferă nici un beneficiu de impozitare de peste fiind cel mai mare de victime fiscale parteneriat general; Acesta a căzut în pretenţii la limitarea răspunderii.

Stiu, contabilul a spus că a fost cea mai bună opţiune, dar ai gratar cu adevărat el de ce? Pentru că eu sunt sigur că va scădea din nou la, acesta este modul în care toată lumea o face.

Dar permiteţi-mi să vă întreb, este că într-adevăr adevărat? Cine este toată lumea, cu siguranţă, nu toate dintre afacerile cele mai de succes. . .

Luni, Martie 01st, 2010 | Autor: Richard

Întrebare:

Am înţeles în cazul în care provin din rezultatului reportat (acumulat câştiguri de peste ani). Dar atunci când urcă semnificativ mai mare într-un an, şi am toate ", a spus" Info intrat, (proprietarul nu ia nici o remize sau în numerar pentru nimic, el devine salariile sănătos W2 tot anul), apoi se pare ca nu e ceva lipseste-eventual, banii cheltuiţi faţă de active?

Ca, pe SCH M1 si M2:

Există modalităţi de a reduce Ret. Câştiguri? Ce zici de plăţi faţă de activele care le face mare în cursul anului? Pot fi folosite oriunde? Eu am folosit dobânzii la aceste împrumuturi ca o deducere şi în care sunt stabilite pe depreciere.

Ştiu Sch. L are de echilibru. Mi sa spus să se adapteze fie A / R sau împrumuturi din partea actionarilor pentru a face acest lucru. Ce vrei să sugereze?


Răspuns:

Orice rezultatului reportat în mod normal, ar fi adăugat în capitalurile proprii investitorilor. Din moment ce au plătit deja impozitele pe ea (şi impozitele personale BIG au facut plata ca o sub-S). Investitor de capital este tampon, ca de afaceri devine mai profitabilă şi păstrează valoarea de profit pentru fiecare unitate de investiţii este în creştere, dacă afacerea este legat şi de funcţionare din bani investită iniţial, apoi scade valoarea investitorilor.

În ceea ce priveşte reducerea rezultatului reportat; cheltui banii este o modalitate, care ar permite pentru achiziţiile de active mari. Aceasta este în cazul în care cele 179 de deduceri joacă inch Pentru 2008 deducerea este de 179 250.000 dolari pentru ceva care se depreciază în mai puţin de 20 de ani.