Fråga:

Jag är en CDL förare (inte ägare operatör) och min chef håller mina pengar från min varje kontroll på min sociala trygghet, Medicare och skatter. Jag skulle öppna mitt eget bolag för att få hela beloppet. Är det möjligt för honom att betala mig hela beloppet även utan bolag så länge som jag betala skatt för sig? Om inte, vad han riskerar om han kommer att betala hela beloppet ändå?

Svar:

Du ska fungera som de mest framgångsrika företagen gör och göra dina lastbilstransporter som ett företag, skulle din skatt vara mycket lägre. Han kunde betalar du hela beloppet utan risk.

Hans eventuella ansvar om han inte undanhålla löneskatter. . .

Om du inte betalar skatt och IRS klassificerar dig som en "common law" arbetstagare han skulle betala alla kvarskatt, påföljder av 50% och intresse.

Bokmärke det

Hide Sites

Fråga:

Både säljare och köpare har en lista med försäljning tilldelning (möbler och inventarier, personlig egendom, och goodwill). Säljaren (jag) inte lösa det ursprungliga företaget, dock DBA namn och verksamheten överfördes till köparen / jag var tvungen att lämna bolaget öppet att samla på tidigare (stor) mark utbetalningen salu. Jag har en något konkurrera avtal och Jag fortsätter att arbeta för köparen för närvarande. jag ändra min enhet typ som inte återspeglar den aktuella verksamheten säljs. Hur visar jag vinning goodwill fördelning på 1120 mot 2007 (en förlängning lämnades in)? Framtida avkastning mestadels har räntan på den delen delen av denna försäljning och markens tidigare utbetalningen försäljning. Jag nu betalar mig lön och betala skatt för dessa på ett personligt plan och jag betala skatt på ränteinkomster på koncernnivå. Jag skulle byta till en S Corp, men jag fick höra min ursprungliga försäljning kan bli skattepliktig omedelbart, även om jag fortfarande få betalningar.

Svar:

Du har fastnat med motsatta problem som inte kan lösas väl med ett enda bolag.

Just nu är du i bästa position som en Real bolag för försäljning av ditt företag, lägre skatter, bättre avdrag, färre revisioner.

Som ni gå vidare, bolaget som du har nu, som den är strukturerad skulle betala högre skatt på de passiva inkomst (ränta i ditt fall). Du skulle anses en personlig holdingbolag.

Om du letar efter de bästa skattemässiga behandling som du inte kan få det från att bara göra en enda switch.

Om du vill ringa, kan jag ge dig en utgångspunkt för att förstå var du är och vart du kan.

Bokmärke det

Hide Sites

Fråga:

Jag har en nära vän som små företag troligen inte kommer att göra det. De har förts. Ett företag som de gjorde affärer med aldrig betalat dem och de försöker att återhämta sig. De är skyldiga mycket i månatliga försäljningarna skatt till IRS. Kommer de att få betala tillbaka detta om de går i konkurs? De bor i delstaten Washington.

Svar:

Omsättningsskatt inte samlas in av IRS, är det samlas in av lokala företag licens myndigheten och de påföljder som är styva för att inte betala in moms. Du förstår, var omsättningsskatt aldrig pengar företagen. Det var regeringarna pengar direkt, att din vän har varit skyldiga att leverera till verksamhetstillstånd avdelningen.

Betala detta en till varje pris.

Bokmärke det

Hide Sites

Fråga:

Jag vill ställa upp en c-corp för mitt uppdrag. Jag är för närvarande anställda och göra annat arbete för bolaget. Jag kommer också att göra försäljning dessutom. Finns det någon intressekonflikt genom att lägga alla mina uppdrag i en c-corp och samtidigt behålla min lön för mitt andra jobb? Jag kommer att ha en annan klient i 2 månader som jag kommer att sälja för också, och vill lägga denna provision i C-corp också. Ser du några IRS eller andra problem med detta?

Svar:

Nope, du väljer intelligent att göra affärer som en riktig Corporation. Så länge du lever efter de regler som IRS har lagt ut, är det absolut inga problem. I själva verket kommer du att bli mindre sannolikt att revideras för att du valde att göra affärer som en riktig Corporation.

Grattis, och jag hoppas att jag hade någon del i att uppmuntra dig att driva ditt företag eftersom alla de mest framgångsrika företagen gör.

Bokmärke det

Hide Sites

Fråga:

Jag har en SBA lån på mina rättigheter under S-Corporation. Lånet är ett belopp av $ 500K, antar att jag gör ett kort sälja fastigheten för $ 400K och förmodar långivaren förlåter skulden på $ 100K-och en 1099-C. Vad skulle vara min skatteskuld?

Svar:

Lånet inte direkt siffran i skatteskuld.

Vad är din grund i fastigheten?

Om du har köpt fastigheten för $ 200.000 skrivs av $ 50.000 så har du en $ 200.000 vinst, och $ 50,000 i återerövras inkomst. Den återta kommer att beskattas din gällande skattesats. Den vinsten skulle beskattas som antingen kort eller lång sikt.

Bokmärke det

Hide Sites

Fråga:

Jag har nyligen köpt ett hem i Florida och min man äger ett hem i Wisconsin. Kan vi (som ett gift par) vara bosatta i olika stater? (Jag vill vara en Florida bosatt och min man en Wisconsin skattemässigt bosatt förmåner.)

Svar:

Jo det är teoretiskt möjligt, men gift eller ogift är inte avgörande. Job, vårdtid, etc..

Om du har ett jobb, ett körkort, eller bo i en stat i 6 månader du är bosatt. Om du är i ett tillstånd mer än 30 dagar i följd, de flesta har krav att du registrerar dig för ett körkort.

Så kan ni påstå, att du inte bor i Wisconsin i 30 dagar, medan du man kan hävda att han inte göra det i Florida?

Vill du tjäna några pengar i Wisconsin, medan han tjänar inga pengar i Florida? Är du villig att ge upp $ 250.000 undantaget i besparingar tak vinna på Wisconsin huset, och din man ge upp på Florida bostad?

Och om de befinns körning i Wisconsin på en Fl Körkort vad är straff? Hur många gånger tror du att du kan debiteras med det innan det inte är värt arbetet?

Du nämnde inte vilken typ av arbete varje du gör? Är du arbetstagare eller har du eget företag? Om du har en egen verksamhet kan det finnas enklare sätt att hantera skattefrågor, men fortfarande få långt större besparingar än att försöka undvika en del av 7,9% Wisconsin skatt.

Uppföljning Fråga:

Vi är båda pensionärer. Min man som skulle vara Wisconsin medborgare har en pension. Jag, som skulle vilja vara Florida hemvist, är på Social Security Disability. Mitt namn är på Florida Residence vi köpte och min mans är på Wisconsin hemvist. Ingen av oss tjänar några pengar i någondera staten förutom de nämnda funktionshinder och pension. Jag skulle vara i Florida mer än Wisconsin och min gubbe skulle vara i Wisconsin mer än Florida (över det avsedda 6 månader och 1 dag.) Jag kollade med motorfordon och det spelar ingen roll var du har ditt körkort att köra bil i någon stat. Jag skulle naturligtvis ha en Florida körkort och min gubbe skulle ha Wisconsin körkort. Wisconsin ger inte en paus på den fastighetsskatt som Florida gör på sin, om du inte är låga inkomster i Wisconsin. Min man skulle spara på hans jakt avgifter och han gör alla typer av jakt i Wisconsin så: det blir. Jag skulle hjälpa oss att spara på fastighetsskatten räkningen i Florida. Hjälper det att motivera oss att varje vara bosatta i en annan stat? Det var min viktigaste fråga, om det är lagligt att göra just det. Tack för att någon mer information du kan ge till detta.

Uppföljning Svar:

Som jag sa, om du kan leva efter de regler som då det är teoretiskt möjligt.

För att klargöra om körkort. Du säkert kan köra ut i varje land på något körkort. Det är en fråga om staten har rätt att kräva att alla som är bosatta på deras tillstånd har en lokal stat utfärdat körkort. De flesta stater har flera krav, varav en som någon som är i det skick för 30 eller fler dagar är inte längre passera, de är bosatta (eller om du får ett arbete är det omedelbara).

Andra uppföljning Fråga:

Hur är det med alla människor som är snowbirds till Florida, AZ, TX eller var?? De är där mycket längre än 30 dagar (vanligtvis 3 till 4 månader under vinterhalvåret). Never hört att folk inte kunde köra under vintermånaderna state while de inte var just there. Nu när det gäller $ 250.000 undantag för att sälja ett hem inte vi äger hem separat och varför kan inte vi bara sälja dem när det är dags att göra det? (Vi har faktiskt kommer att någon gång sätta hem under vårt namn dotter s (Vi har två döttrar, så ett hem under en och en enligt andra) Vi vill göra det som livet dödsbon. Hoppas det hjälper med mer info.

Andra uppföljning Svar:

Du kan varje sälja dig eget hem och få en $ 250.000 undantag. Du kan inte både sälja ett hem och få en $ 500.000 undantag eller i teorin sälja både hem och få 1 miljon dollar i undantag.

Så länge du dör innan 2010 då dina döttrar skulle få ett steg upp i nivå (de skulle tacka någon skatt vid försäljning) efter 2010, är det upp i luften. De kan ha att ta hem till din justerade grund och betala skatt på vinsten vid försäljningen.

När det gäller efterlevnaden av registrering lagar i detta land som alla lagar, de är selektivt efterlevs.

Bokmärke det

Hide Sites

Fråga:

För ett år sedan min mamma fick diagnosen lungcancer med prognos mindre än ett år. En god vän till min mammas och pappas besökte och berättade min pappa i privat av en kvinnlig vän till henne som gifte sig med en nyligen änka människa, vilket tyder på att det var en win win situation för båda. Han fick en hushållerska och hon fick en permanent pension. Han fortsatte sedan med att berätta för min mamma och syster till det privata samtalet som stör min mamma och det med rätta.

Min mamma gick tre månader sedan och min pappa, med en prognos på mindre än ett år har nämnt detta gemensam vän vid många tillfällen t.ex. gifta sig med henne på skämt. Han nämnde nyligen att han skulle tycka att det är lämpligt om hon fått något från sin vilja om hon var hans långsiktiga följeslagare.

Min fråga är om han gifte sig med henne, men inte ändra sin vilja, vad skulle hon ha rätt till? Han bor i ett hus som min mor kämpade för att betala av år sedan så de skulle bli skuldfri utöver stoppa undan en trevlig sparande.

Om man bortser från våra känslor för denna dam som svikit min mor, vill vi göra det som är bäst för min pappa.

Svar:

Hon skulle ha rätt till allt som ett normalt led i lagen. Normalt är den levande maken alla gemenskapens tillgångar. Barn är normalt i rad efter maken. Även om det fanns en vilja att hon skulle ha starka skäl för att bestrida det.

Din pappa kan skapa en levande förtroende, separata tillgångar och sätta dig barn som mottagare av det förtroendet. Men detta har många hakar och kryphål som kan få klibbig.

Bokmärke det

Hide Sites

Fråga:

Jag skulle vilja köpa ett andra hem för min svärfar i Kentucky. Vår huvudsakliga hemvist i Virginia. Vi planerar att samla in någon hyra för denna andra fastighet men skulle vilja förstå om vissa hyran skall samlas in för att öka möjligheterna till skatteavdrag / förluster som kan krävas för den här egenskapen. Vår årliga inkomst är ungefär $ 180k och min mamma har ingen årsinkomst och har hemvist främmande.

Svar:

Är din årliga inkomster som en W-2 lön, eller är du i affärer?

I motsats till allmän tro, avdrag är inte ett pris för att söka. Avdrag är inte bra, avdrag göra dåliga saker och ting mindre dåliga. Om du samlar hyr du kommer att ha förmånen att fästa lista E på 1040 formulär. Öka dina möjligheter till IRS revision 18,5 gånger. http://www.irs.gov/pub/irs-soi/07db09ex.xls

Några av de avdrag du inte skulle vara berättigade till skulle vara din egen tid och ansträngningar för att reparera, underhålla, förbättra eller förvalta fastigheten, eftersom du inte fastighetsmäklare. På din AGI du kan börja tappa en del av din personliga avdrag genom "Phase Out" som faktiskt skulle öka din skatt.

Jag påstår inte att köpa ett hem för din mamma att leva i är dålig, inte heller säger jag att ni inte bör överväga företagens sida. Jag säger att om du tittar på att göra denna verksamhet bör du göra detta företag och alla de mest framgångsrika företagen gör, gör det som en Corporation.

Lägre skatter, bättre avdrag betydligt färre kontroller, enklare separat bokföring etc.

Bokmärke det

Hide Sites

Fråga:

2 medlemmar börjar en LLC, 1 ledamot bidrar $ 75k i kontanter som startkapital bidrag till 50% (kapital, vinster och förluster) och den andra få till LLC hans bakgrund, erfarenhet och sakkunskap i branschen och förmåga för att få verksamhet för LLC för hans 50% (kapital, vinst och förlust).

Jag fick höra två olika scenarier, ett är att den 2. Medlemmarna intresse var ett bidrag på en immateriell tillgång, goodwill, och skulle inte leda till någon skattepliktig inkomst för hans 50% kapitalandel.

Då jag fick veta, hans expertis etc. ansågs inte god vilja, att han faktiskt erhålla hans intresse för LLC för framtida tjänster, genom att resultatet av den beskattningsbara inkomst på $ 75k (värde upp på hans erfarenhet etc.) till honom.

Vilken är den lämplig behandling och var vänlig referens en kod avsnitt om referens för korrekt behandling.

Svar:

Låt mig påpeka att kapital inte är en skattepliktig händelse. Så ditt bidrag eller hans bidrag och kommer inte att skatt betalas. Bidrag som "grunden" för ägarandel. Grund används för att beräkna vinst eller förlust när ägarandel säljs.

Så det finns ingen skatt händelse när du startar upp verksamheten, period. Det bidrog värde ägarandel skapar ingen skatt omständigheter när verksamheten är i drift, från år till år. Det bidrog värde ägarandel kan aldrig skapa en skattepliktig händelse.

Den enda gången som bidrog värde ägarandel ens skulle ha en skatt ersättningen är när ägaren antingen byter ut sin ägarandel för pengarna (säljer den), eller stänger och likviderar verksamheten och får en fördelning av tillgångar (effektivt sälja ägandet intresse tillbaka till näringslivet om att avveckla det). Vid den tidpunkten skillnaden mellan den justerade grund och försäljningspriset skulle antingen en tvätt (lika mycket in och ut), en vinst (mer kom ut än gick i), eller en förlust, mer gick än kom ut. Skatt kommer att beräknas på det.

Nu grunder kan justera, eftersom LLC är lönsamt, attribut skattskyldighet till men inte ge dig pengar din grunden justeras upp.

Nu måste jag fråga, varför vara en LLC? Det ger ingen skattefordran över är den största av skatt offer Allmänna partnerskapet, Det har tappat på att begränsa ansvaret.

Jag vet, sa din revisor att det var det bästa alternativet, men har du verkligen grilla honom om varför? Eftersom jag är säker på att han kommer att falla tillbaka till, är det så att alla gör det.

Men låt mig fråga dig, är det verkligen sant? Vem är alla, verkligen inte någon av de mest framgångsrika företagen. . .

Bokmärke det

Hide Sites

Fråga:

Jag förstår om balanserade vinstmedel kommer (ackumulerade resultatet över åren). Men när den klättrar betydligt högre i ett år, och jag har alla sade "info in, (ägare tar inte drar eller kontanter efter allt, han blir frisk W2 löner året) så verkar det som om det är något som saknas, möjligen pengar mot tillgångar?

Liksom på Sch M1 och M2:

Finns det metoder för att minska varv. Resultat? Hur är det med betalningar de gör mot stora tillgångar under året? De kan användas överallt? Jag har använt ränta på dessa lån som ett avdrag och de sätts upp på avskrivningar.

Jag vet Sch. L har att balansera. Jag har fått höra att justera antingen A / R eller lån från aktieägarna att göra detta. Vad föreslår du?

Svar:

Alla balanserade vinstmedel normalt läggas till investerare eget kapital. Eftersom de redan betalat skatten på det (och BIG personliga skatter som de har betalt som en sub-s). Investor eget kapital är den buffert som verksamheten blir mer lönsam och behåller vinsten värdet för varje enhet av investeringar går upp, om verksamheten spänns och drivs av de pengar som de placerat sedan investerarna värdet sjunker.

När det gäller minskning av balanserade vinstmedel, spendera pengarna är ett sätt, som skulle tillåta inköp av stora tillgångar. Det är här 179 avdrag spelar i. För 2008 179 avdraget $ 250,000 för allt som skriver av på mindre än 20 år.

Bokmärke det

Hide Sites